OPDATERING 2007-07-20 – vedr. nedenstående beskrevet teknik i mit første indlæg, det er ikke helt klart om Google egentlig indeksere eller ej ved rel-nofollow teknikken. Det er mere simpelt og enkelt, at K-Forums webmaster tilføjer nofollow i et META element i headeren eller laver en anvisining i robots.txt [The Robots Exclusion Protocol] om at alle mapperne med blogs ikke må indekseres. Derved kan K-Forums medlemmer stadigvæk vise deres fuld tekst indhold fra deres blogs på K-Forums domæne.
Der hersker en vis bekymring om Googles indeksering af ens blog (dermed ranking), såfremt man udgiver sine artikler flere steder. Mest kendt herhjemme er nok, at man også udgiver ens blog via sin profil på Kommunikationsforum. Dermed er der dubletter af ens artikler i omløb. Dette kan Google ikke lide. Trine Maria nævnte
Jeg er lige blevet opmærksom på, at når jeg viser indlæg fra denne blog (Social Squares) ovre hos Kommunikationsforum, så risiskerer jeg at Google ikke indekserer det ene af siderne – og jeg kan ikke vide om det er Social Squares – eller kopi-bloggen hos kforum det går udover.
Nu er det nærliggende bare at slette sin blog fra Kommunikationsforum. Men der er en løsning (vistnok) vedr. Kommunikationsforum. Løsningen går under navnet rel=”nofollow”, hvilket sjovt nok også er et microformats. Google var selv med til at udvikle rel=”nofollow” i 2005.
Jeg tillader mig at benytte Trine Maria profil på Kommunikationsforum som et eksempel.
På hendes Kommunikationsforum startside er der nogle links (forskellige artikler) til hendes dubletblog på Kommunikationsforum. Fx
<a href="http://www.kommunikationsforum.dk/Trine-Maria-Kristensen/blog/blogindlaeg-som-vises-flere-steder-er-en-skidt-ide">Blogindlæg
som vises flere steder er en skidt idé</a>
Hvis nu Kommunikationsforums webmaster indsatte rel=”nofollow” i ovenstående link (hvilket selvfølgelig skal ske automatisk via en template) , så ville det se sådan her ud
<a rel="nofollow" href="http://www.kommunikationsforum.dk/Trine-Maria-Kristensen/blog/blogindlaeg-som-vises-flere-steder-er-en-skidt-ide">Blogindlæg
som vises flere steder er en skidt idé</a>
Hermed indekserer Google robotten ikke Trine-Marias indlæg på Kommunikationsforum domæne. Det kan ikke tage lang tid for Kommunikationsforums webmaster at sætte rel=”nofollow” op til alt indhold der vedr. deres brugeres blogs på Kommunikationsforum. Dermed kan brugere uden bekymringer over hvorvidt Google kicker dem ned ad listen eller ej stadigvæk have dublet blogs kørende. Wikipedia har en længere artikel om rel=”nofollow”
2 kommentarer
En kommentar på svenska här, hoppas det är okej.
Du skriver “Hermed indekserer Google robotten ikke Trine-Marias indlæg på Kommunikationsforum domæne.” och det är vad jag vet inte sant.
“Nofollow” innebär att Google inte ska lägga någon extra tyngd från länken med nofollow. En länk med nofollow påverkar alltså inte sidans page rank, men den hindrar inte Google från att indexera sidan.
Att lägga nofollow på en länk som pekar till en annan sida på samma domän borde mig veterligen vara onödigt då Google ändå inte tilldelar någon page rank från sidor på samma domän/ip.
Vad man istället bör göra är att lägga till en meta-tagg på sidan som inte ska indexeras som säger att den inte ska indexeras. Alternativt att detta görs med robot.txt. Då kommer Google och alla andra vettiga sökmotorer inte att indexera sidan och man kan omöjligen bli bestraffad för dubbletter.
@Pelle helt i orden med svenske kommentarer.
Dine løsninger er helt korrekte: og nok det allernemmeste at få ind.
Vedr. No-follow og Google, har jeg den med, da der nævnes på Wikipedia
“Google takes “nofollow” literally and does not “follow” the link at all. That is supposedly their official statement, but experiments conducted by SEOs show conflicting results. They show instead that Google does follow the link, but not index the linked-to page, unless it was in Google’s index already for other reasons (such as other, non-nofollow links that point to the page).”
Men det bliver hurtigt komplekse betragtninger – så META eller robots.txt er nok det nemmeste