Under kioskbasker titlen “Stærkt højreorienteret blogosfære” udgav Cision 22. september en undersøgelse af 500 danske blogs, hvor de fleste af 20 mest linkede (indgående links kun) blogs skulle være i det højreorienteret felt. Jeg har taget disse 20 blogs og så sammenlignet med, hvordan Technorati ville rangordne disse 20 blogs fra Cisions undersøgelse.
Technorati kårer så “Slagt en hellig ko” som nummer et i stedet for “Uriasposten” som er nummer et hos Cision. Nu kan jeg sælge historien under kioskbasker titlen “Stærkt kvindeorienteret blogosfære”. Det sker også nogle andre forskydninger i rangorden, men det kan du selv tjekke ud.
Næste punkt er lidt om Cisions metode. Efter jeg har læst Cisions pressemeddelse (PDF), bliver jeg ikke klogere på indsamlings metode, ender faktisk med flere spørgsmål end jeg får besvaret.
Det første spørgsmål, der rejser sig er om følgende
Listen er fremkommet ved at måle, hvilke blogs der modtager flest indgående links fra andre blogs, dvs. hvilke blogs, flest andre bloggere linker til.
Stammer disse indgående links kun fra de 500 undersøgte blogs, eller er det indgående links fra hele den danske blogosfæres ca. 40000 aktive blogs?
Andet spørgsmål til ovennævnte, hvis det alle indgående links, tæller man så udenlandske blogs indgående links med ? Fx nogle danskere blogger på engelsk tæller deres indgående links fra udenlandske blogs med, eller er det kun ren andedams (Danmark og danskere) blogging vi måler på?
Jeg læste videre og så dette
De højreorienterede bloggere finder helt sikkert historier hos hinanden og styrker dermed hinandens position ved at linke
Min fornemmelse vedr. politiske blogs (begge sider) er, at 95 % af historierne hentes fra de klassiske medier, DR, TV2, radio (især P1), aviser, udenlandske osv. Da nyhedsmaskinen kører hurtigt, så vil der altid være mange personer der skriver synkront på samme historie/kommentar (hvis den har noget politisk breaking news over sig) . Undervejs i skrivningen vil disse måske via deres RSS opdage, at deres venner også har skrevet om det samme. Derved får blogger ven A, måske lige et link i form af “NN har også skrevet om XX”. Linking og inspiration fra ligesindede blogs er sekundært i min øjne, når det gælder politiske blogs.
Da vi ikke fra Cisions undesøgelse får noget visuelt blogosfære atlas, at se med hvordan hænger blog-linke-fællesskaberne sammen med ind- og udgående links, så er det lidt svært for mig at gætte, om måske begge politiske sider henter inspiration hos hinandens blogindlæg? eller er man for fin til at linke over fløjene?
Jeg finder også at dette her udsagn er en lidt for hurtigt konklusion
På den måde giver listen et overblik over, hvilke dagsordener der trives bedst i blogosfæren
At det er primært links og mængden af disse, der skulle være dagsorden sættende, og så fra målinger kun fra en lille mængde på 500 danske blogs ud af 40000 aktive blogs. Her ville jeg foretrække at inkludere det øjebliksbillede fx overskrift.dk (da de indeksere stort set alle danske blogs) giver via deres tag-cloud eller “populære søgninger”, hvilket emne der er hot. Tolk her hot som dagsordener.
Det var lige hvad jeg havde af tanker og ting vedr. Cision undersøgelse. Ret mig gerne, hvis du mener jeg er kørt af sporet, og filmen er knækket. Jeg sidder ikke inde med svaret på hvordan målemetoder kan gøres bedre, men håber da dette her er et lille indspark i debatten.
Kritik af Technoratis målemetode – De måler kun tilmeldte blogs, og måler kun indgående links til en blog, hvis den blog der linker også er tilmeldt. Styrken ved Technoratis måling er, at små linkfællesskaber ikke bliver belønnet, fx 5 bloggere der konstant linker flere hundrede gange til hinanden. Hvorimod en blog der får 20 links fra 20 forskellige blogs får en højere rang. Jeg fornemmer at Cision kun tæller det absolute antal links med? og ikke belønner i rangorden hvor mange forskellige blogs der linker.
Jeg slutter her med en omskrivning af en god gammel Gasolin sang.
Masser af succes
Og WordPress er det der hører til
Masser af fede indgående links
Politik og hverdagsbetragtninger.
Fra link til link
Skrivning uden stop
Når laptop batteriet brænder ud
Og alt bli’r stille
Er du ene
Åh så ene.
Reaktionen i blogosfæren på Cisions undersøgelse kan læses bla. hos
NB – min indlægs overskrift skyldes, at WordPress køres på 15 af de nævnte 20 blogs i undersøgelsen.
6 kommentarer
Jeg er generelt meget enig.
Interessant er det, at Emme kom på listen, da hun skiftede til WordPress…
// Lars
@Lars
I burde i WordPress samfundet køre en case historie vedr. Emme skiftede til WordPress og kom på en liste.
ja, det er selvfølgelig smigrende at blive udnævnt – af Cision – til indflydelsesrig blogger, MEN det handler jo om links, omend (som du ganske rigtigt skriver) er lidt uklart, præcis hvad det egentlig siger om en blog.
Fx. har jeg jo ikke tusinder af læsere hver dag, men har bare været på banen i nogen tid som en af de første herhjemme, der skriver om journalistik og onlinekommunikation . Derfor er der flere links til mig end andre blogs, der er kommet til senere – og som skriver mere og hyppigere om samme emne – men i en nu større gruppe af “Om-medier”-bloggere.
Godt at du gider sætte dig ned med Technorati – som ved Cisions 1. undersøgelse sidste år – og lige får sat den på plads.
@Kim
Tak for feedback. Jeg mener at Cision må arbejde mere med metodebeskrivelsen når de udgiver en undersøgelse. Jeg ved godt at en lang metodebeskrivelse i en pressemeddelse ikke duer, men så må de lave et separat dokument, hvor dem der er meget teknisk nysgerige kan gå i dybden med hvad det konkret er de gør/måler på og hvad der er problemstillinger ved sådan en metode. For/imod anskuelser. Jeg har mere respekt for undersøgelser, der siger at der kan være XX svaghed ved at gøre/måle med YY osv.
Jeg hilser alle tiltag velkommen også Cision, vedr. målinger af blogosfæren, men vi er nød til at have noget konkret at forholde os til med hvad det egentlig er vi måler på.
Vi (i Cision) er rigtig glade for, at mange diskuterer analysen – især, når tonen som her er lødig og saglig. Og vi vil gerne være åbne omkring metoden, men der foreligger ganske enkelt ikke et egentlig metodedokument. Dels egner det sig, som du selv nævner, rigtigt dårligt som en vedhæftning til en pressemeddelelse, dels har vi ikke prioriteret det, da det er en undersøgelse, vi primært har lavet for vores egen interesses skyld (selvom vi heller ikke er for fine til at sætte pris på omtale).
Så i stedet for at levere et metodedokument vil jeg forsøge at besvare dine spørgsmål her:
1) Der er tale om indgående links fra alle blogs indekseret af Twingly. Danske blogs defineres som blogs, der er skrevet på dansk – da mange blogger anonymt, er det så vidt jeg kan se den eneste måde, man kan nationalitetsbestemme blogs.
2) Jeg tror, du har ret i, at mange blogs får inspiration til indlæg fra de traditionelle massemedier. Det er dog samtidig min opfattelse, at blogs, der beskæftiger sig med samme emne, i høj grad linker til og henter historier hos hinanden. Men da både du og jeg refererer til fornemmelser, vil jeg da hilse det velkomment, hvis nogen kan kvalificere fornemmelserne med data.
3) Overskrift.dk’s øjebliksbillede har helt sikkert sin berettigelse – men det er netop et øjebliksbillede, og vi har været interesseret i at skabe os et overblik, som strækker sig over længere tid.
Jeg kan have overset nogle af dine spørgsmål, men håber, at dette hjalp lidt!
@Kristine
Du skal have mange tak fordi du svarer i dette forum. jeg ved godt det er et svært område at takle sådan metodemæssigt, bare se den lange debat vedr. FDIM og deres målinger igennem tiderne har været udsat for.
Vedr. inspiration vil jeg stadigvæk hævde at det afhænger af emnet vedkommende skriver om. IT- relateret blogs på dansk, der hentes meget inspiration fra andre blogs og det er især fra udlandet der trækker, da tingene sker der først. Det var netop derfor et af mine spørgsmål vedr. indgående links fra udlandet, jeg efterlyste.
Vedr. at lave målinger tror jeg at specielle undersøgelser af bestemte typer af blogs er nemmere at analysere på dvs definere osv, end at lave på en samlet dansk blogofære, da definitioner osv hurtigt bliver uklare på en hel dansk blogosfære. Et eksempel er noget af det research Lisbeth Klastrup laver på den poltiske blogosfære.
Men som sagt vi mangler masser af research og metodeklarlægninger. Jeg er også mistroisk over for Technoratis seneste undersøgelse, hvor de siger at 75 % af europæiske bloggere er mænd. Jeg tror personligt, at der er mere 50-50, men igen det er mere en gnisning fra min side.
2 Trackbacks
[...] se endnu en kritisk tilgang til Cisions resultater hos Microformats, der kommentere rangordningen af mest linkede til blogs) No Comments, Comment or [...]
[...] Microformats.dk [...]