Du skal have mange tak fordi du svarer i dette forum. jeg ved godt det er et svært område at takle sådan metodemæssigt, bare se den lange debat vedr. FDIM og deres målinger igennem tiderne har været udsat for.

Vedr. inspiration vil jeg stadigvæk hævde at det afhænger af emnet vedkommende skriver om. IT- relateret blogs på dansk, der hentes meget inspiration fra andre blogs og det er især fra udlandet der trækker, da tingene sker der først. Det var netop derfor et af mine spørgsmål vedr. indgående links fra udlandet, jeg efterlyste.

Vedr. at lave målinger tror jeg at specielle undersøgelser af bestemte typer af blogs er nemmere at analysere på dvs definere osv, end at lave på en samlet dansk blogofære, da definitioner osv hurtigt bliver uklare på en hel dansk blogosfære. Et eksempel er noget af det research Lisbeth Klastrup laver på den poltiske blogosfære.

Men som sagt vi mangler masser af research og metodeklarlægninger. Jeg er også mistroisk over for Technoratis seneste undersøgelse, hvor de siger at 75 % af europæiske bloggere er mænd. Jeg tror personligt, at der er mere 50-50, men igen det er mere en gnisning fra min side.

Så i stedet for at levere et metodedokument vil jeg forsøge at besvare dine spørgsmål her:

1) Der er tale om indgående links fra alle blogs indekseret af Twingly. Danske blogs defineres som blogs, der er skrevet på dansk – da mange blogger anonymt, er det så vidt jeg kan se den eneste måde, man kan nationalitetsbestemme blogs.
2) Jeg tror, du har ret i, at mange blogs får inspiration til indlæg fra de traditionelle massemedier. Det er dog samtidig min opfattelse, at blogs, der beskæftiger sig med samme emne, i høj grad linker til og henter historier hos hinanden. Men da både du og jeg refererer til fornemmelser, vil jeg da hilse det velkomment, hvis nogen kan kvalificere fornemmelserne med data.
3) Overskrift.dk’s øjebliksbillede har helt sikkert sin berettigelse – men det er netop et øjebliksbillede, og vi har været interesseret i at skabe os et overblik, som strækker sig over længere tid.

Jeg kan have overset nogle af dine spørgsmål, men håber, at dette hjalp lidt!

Tak for feedback. Jeg mener at Cision må arbejde mere med metodebeskrivelsen når de udgiver en undersøgelse. Jeg ved godt at en lang metodebeskrivelse i en pressemeddelse ikke duer, men så må de lave et separat dokument, hvor dem der er meget teknisk nysgerige kan gå i dybden med hvad det konkret er de gør/måler på og hvad der er problemstillinger ved sådan en metode. For/imod anskuelser. Jeg har mere respekt for undersøgelser, der siger at der kan være XX svaghed ved at gøre/måle med YY osv.

Jeg hilser alle tiltag velkommen også Cision, vedr. målinger af blogosfæren, men vi er nød til at have noget konkret at forholde os til med hvad det egentlig er vi måler på.

Fx. har jeg jo ikke tusinder af læsere hver dag, men har bare været på banen i nogen tid som en af de første herhjemme, der skriver om journalistik og onlinekommunikation . Derfor er der flere links til mig end andre blogs, der er kommet til senere – og som skriver mere og hyppigere om samme emne – men i en nu større gruppe af “Om-medier”-bloggere.

Godt at du gider sætte dig ned med Technorati – som ved Cisions 1. undersøgelse sidste år – og lige får sat den på plads.

I burde i WordPress samfundet køre en case historie vedr. Emme skiftede til WordPress og kom på en liste.

Interessant er det, at Emme kom på listen, da hun skiftede til WordPress…

// Lars