Vi skriver 26. juni og ikke 1.april, og allligevel er jeg hoppet godt og grundigt i en fælde hos DR’s nye Pirat TV side. Jeg troede samt var overbevist om, at den såkaldte embed (indlejring) HTML kodeboks under en video betød at jeg kunne afspille videoen på mit eget domæne. Se fx Rockerne Skydetræning
Jeg var straks begejstret over dette tiltag fra DR. Jeg måtte da lige teste dette af på mit eget domæne denne “Embed” kode, men stor var overraskelsen, da det viser sig at “Embed” koden kun indeholder et billede med et hyperlink videre til DR Pirat TV, hvor man så kan se videoen.
Hvad skal man egentlig bruge det til? er det ikke at narre folk , når DR Pirat TV skriver og benytter ordet “Embed”, når folk er vant til at ordet Embed hos videodelingtjenester som fx YouTube og Vimeo betyder, at indsættelsen af denne HTML kode er lig med, at videoen kan afspilles fra folks egne webdomæner?
Jeg følte mig godt snydt og narret. Jeg venter i skrivende stund på svar på en mail til DR Pirat TV. Hvor jeg har spurgt hvad ideen/meningen er med dette pseudo “Embed” kodeværk.
Sjovt nok i Politiken siger Bo Kousgaard
, der er redaktør for ungeområdet i DR’s Børn og unge chefredaktion, om den målgruppe man vil have fat i nemlig de unge.
De vil have valgfrihed og venter ikke bare på, at et bestemt program bliver sendt klokken 16. De ønsker fleksibilitet og har en open source-tankegang.[...] Han sammenligner Pirat TV med YouTube.
Vel, hvor fanden er så de rigtige embed videoafspilning funktioner så henne? Jeg kan ikke forstå at uden denne mulighed, at Pirat TV overhovedet kan sammenlignes med YouTube. Ret mig hvis jeg er forkert på den.
Opdatering – 30 august Politiken har skrevet “DR’s ungdomsredaktion dropper tv Jagged Edge film
“. Her køres i samme spor, men “Embed” direkte er ikke tilladt stadigvæk.Wuthering Heights movie full
10 kommentarer
Hey søren. Problemet er juridisk, DR må simpelthen ikke embedde indhold andre steder som juraen er formuleret nu – men vi arbejder på at finde en bedre løsning. Og måske har du ret i at “embed” er et misvisende ord. Som sagt er sitet et testsite, og vi forbedrer det løbende!
Ser vi ikke altid at DR – når de skal prøve noget nyt – gør det forkert fra starten? Se på deres streaming som det tog dem nogle omgange at få til at virke på mac og linux (og windows for folk der ikke bruger media player).
Det undrer mig at de ikke laver et ordentligt initiativ og udvider Bonanza istedet for at lave et nyt projekt for andet indhold… hvorfor skal man gå mange forskellige steder hen på DR for at finde indholdet?
@Rune – tak fordi du gad svare fra DR’s side af.
Nu bliver jeg nysgerrig, du siger at juraen ikke pt. tillader embed (direkte video afspilning) af indhold fra DR – Er det noget der er blevet bestemt fra Kulturministeriet eller Koda? – Eller er det bare et internt arbejdsnotat fra DR’s medieadvokater at sådan forholder det sig bare?
Så meget inde i det er jeg ikke – jeg er redaktør for indholdet og har ikke det juridiske ansvar. Men jeg mener, det har noget at gøre med, at DR gerne vil beholde indholdet på DR.dk – muligvis også på grund af overenskomster med journalister og produktionsfolk. Jeg synes det er en god diskussion at tage, så skriv endelig videre. Du har jo ret i, at det ikke giver meget mening.
Hejsa
At bruge ordet ‘embed’ er i hvert fald uhensigtsmæssigt. På den måde vil MANGE unge føle enten 1) at de bliver snydt for noget, de er blevet lovet (embedding) eller 2) at DR bare overhovedet ikke er i øjenhøjde med dem.
Jeg kan lige se min 16-årige søster rulle øjne af DR på dén foranledning
Det ville i mine øjne være på sin plads at lave en standardformulering, der siger noget i retning af ‘på grund af dit og dat er det ikke muligt at indlejre DRs materiale på andre websites’ og så kalde linkboksen noget andet end ‘embed’.
Og så selvfølgelig lægge pres på rette sted for at det bliver muligt
Mhv. Signe Marie
@Rune
Måske der er basis for at en fra DRs it-jura afdeling skriver en artikel og forklarer hele problemstillingen set fra DRs side, mht ovenskomster/copyright osv? Jeg tror vi er en del der er nysgerrige med at få det punkt uddybet helt til bunds.
@Signe
Jeg giver dig helt ret i dine betragtninger valget af ordet embed er uheldigt, da de fleste forbinder embed i forbindelse med videoer som de ser/kan hos YouTube med flere.
Hej Søren, Rune m.fl.
Altså, jeg forstår slet, slet ikke snakken om jura i det her.
‘Embed’ betyder jo at man ‘indlejrer’ indhold på sin side. Man genudgiver altså ikke.
Når jeg ‘indlejrer’ en film fra YouTube (eller Jyske Bank) på min side, så skærer jeg billedligt talt en firkant ud på min egen side og viser YouTubes side med filmen på min side.
Det vil altså sige, at filmen – afviklet fra mit websted – afspilles og registreres fra YouTube.com.. IKKE fra mig.
Embedding er genialt fordi, det er nemt for brugeren at indsætte og distribuere, hvilket igen er genialt for afsenderen, som derved for en masse ekstra visninger af sit materiale.
Det er dét flere og flere private virksomheder har øjnet.
De forgangne 9 måneder har jeg i hvert fald været med til at give visninger til Volvo’s side om havkapsejladsen ‘Volvo Ocean Race’. Her har Volvo nemlig lagt i 100-vis af små og store film ud på sin YouTube-channel.
http://www.youtube.com/user/volvooceanracevideos
Embedding længe leve – Så DR… Kom igang
@Kenneth
Tak for din kommentar. Nu synes jeg der er basis for at DR jurdiske afdeling fortæller os andre hvad det konkret er med det der med jura og embed.
selvfølglig skal der være “Fair Use” af embed videoer, dvs du må ikke gemme dem bag et login – net eller tage penge for at andre via din hjemmeside ser en video fra DR. Det er helt fair.
Hvis vi tager fx Google Maps API nøgle, så har Google nedskrevet alle sådanne betingelser. fx du må ikke lave kort bag et betalingsnet osv.
DR’s juridiske afdeling kunne tage og læse TOS (for Google Maps API) og får arbejdet videre med at få “Embed” til folket. DR Bonanza er yderst velegnet sted at starte med at lave “Embed” mulighed for.
Som en af dem der teknisk står bag PiratTV vil jeg lige påpege at den embed-kode vi har liggende er forberedt til at de kedelige, statiske billeder bliver skiftet ud med levende video den dag vi får lov til det. Så jeg vil selvfølgelig anbefale alle at gøre brug af den selvom den virker dum lige nu
Jeg er personligt enig i at det stinker, men sådan er reglerne desværre.
@Mikkel
håber I snart får lov “order to go” – måske efter at K Plummer i Børsen har sagt at DR ikke er så stærke på webfronten og satser mere på dette område, at det vil sætte et hurtigt skub i den rigtige retning med embed i ordets rigtige forstand.
2 Trackbacks
[...] – en embed-kode liggende som man kan tage og putte ind på sit eget site. Vi er et par steder (1, 2) blevet hånet for vores “fortolkning” af embed. Og det er delvist fair. For [...]
[...] Lars er redaktionel projektleder på ekstrabladet.dk og uddannet journalist ved Danmarks Journalisthøjskole. Mere om Lars » Tilbage i slutningen af juni i år var jeg lidt efter DRs Pirat-TV (efter at have læst dette indlæg af Søren Johannessen). [...]