Når journalister bliver ramt af Amors pil

Dagens nyhed er, at firmaets GeoEyes satellit, som gik i rummet 4. september 2008, er begyndt at sende billeder The Apocalypse film Naughty Stewardesses divx

(indtil videre kun et billede er offentligjort

). Google køber satellitbillederne fra GeoEye, og bringer dem via Google Earth eller Google Maps. I de danske medier har jeg set en omtale af denne nyhed. Her går journalisten helt i opløsning af lykkerus og af kærlighed til Google, og glemmer helt fakta og research. Alene overskriften kikser

Første billede fra Google satellitten

Google ejer ingen

satellit. Tænkes der på logo Google fik plantet på opsendelsen af GeoEye raketten, der skulle sende GeoEye-1 satelitten i omløb? Et firmalogo på en ting eller sted er ikke ens betydende med, at firmaet dermed også ejer det. Carlsberg ejer da ikke det busskur, hvor en Carlsberg reklame er sat op i. Mere af samme skuffe fra artiklen, og igen med Google i rollen som nyudnævnt satellitejer.

Mens andre firmaer sidder og fedter med simple 3D-kort til klodsede GPS’er, så går Google direkte til kilden, og sender en satellit ud i verdensrummet, der gennemfotograferer hele kloden i ekstrem høj opløsning

(Ad geo fontes?) Ja, det er det bedste vi ser fra rummet af billeder med en fotosatellit med teknisk mulighed ned til 41 centimeter (og kun må ses af efterretningstjenester som er venner af USA). Vi andre med nøjes med 50 centimeter. Men efterfølgende udsagn fra artiklen kan misforstås

som dog stadig er bedre end i noget andet kommercielt produkt.

Der findes faktisk en hel del kommerciele firmaer, der tager luftfotos med fly, hvor vi får en meget bedre opløsning end de før nævnte 50 cm og også 41 cm. Så satellitbilleder fra rummet slår altså ikke endnu (hvis det nogensinde sker), den opløsning man kan lave med luftofotos taget fra fly.

Du kan selv tjekke det ud fx zoome hen til Las Vegas

i Google Maps og eller via Google Earth. Der er også billeder fra National Geographic (fx fra nogle områder i Afrika) som kan ses i Google Earth under Layer>Gallery> og sæt hak i National Geographic.

Problem med luftfotos er, at det er dyrt i forhold til en fotosatellit (hvis vi ser på mængden af billeder der kan produceres med en satellit kontra fly), der kan sendes i alle mulige baner rundt om jorden og tage billeder. Desuden kan man ikke bare lige sende et fly indover Rusland eller Iran, fordi man nu har lyst til at lave gode luftfotos.

Reglen med de 50 cm for satellitbilleder gælder heller ikke alle områder af verden, fx over Israel har det amerikanske forsvar bestemt at opløsningen af satellitbilleder skal være meget lavere at se for almindelige mennesker. GeoEye og konkurrenten DigitalGlobe må ikke sælge satellitbilleder med høj opløsning til private (bl.a. firmaer som Google og Microsoft) over Israel.

Desuden sker der heller ikke i løbets af nattens muld og mørke en gennemfotografering af hele jorden med GeoEye, det kommer til at tage lang tid, og det er også spørgsmålet om øde områder fx Grønland (hvor der ikke findes nogen videre imponerende satellitfotos der kan ses i Google Earth/Maps) vil kunne ses i Google Earth og Google Maps, da der skal betales for dette. Jeg tror personligt, det bliver primært metropolområderne i verden Google vil købe satellitbilleder fra samt de store lande. Så et er hvad der er teknisk muligt noget andet er realiteterne (læs økonomi).Metropolis trailer