License to copy – under siege

Jeg sidder lige og læser artiklen om “Top 10: Verdens største turistfælder” hos tgt.dk (Turen går til). Hvad der lige springer mig i øjnene er brugen af billeder til at understøtte historien. Tag fx billedet af “Blarney Castle

Blarney Castle

Så står der neden under billedet “Foto: Wikimedia Commons”. Dette betyder at billedet stammer fra Wikipedias multimediearkiv Wikimedia Commons Asterix and the Vikings release Super Capers movie Mickey's Magical Christmas: Snowed in at the House of Mouse trailer . Nu er der altså flere licenstyper, som indhold kan blive udgivet under hos Wikimedia Commons, fx GNU Free Documentation License, eller en af de forskellige Creative Commons licenser. Så tgt.dk angivelse af kun “Foto: Wikimedia Commons” under billedet holder altså ikke

. En kommerciel medievirksomhed som Politiken (hvor tgt.dk hører hjemme) bør kende til, hvordan kreditering/licens af indhold fra Wikimedia Commons skal ske/angives.

Jeg har fundet det originale billede hos Wikimedia Commons Howard the Duck dvd . Her ses nede under billedet, at “Permission” er under en Creative Commons licens “Navngivelse-Del på samme vilkår 2.0 Generisk“. I betingelserne for denne licens står der

I forbindelse med al viderebrug og spredning skal du gøre licensvilkårene for dette værk klart for andre.

Dette er ikke blevet gjort i artiklen. Da man ofte ikke lige kan se/gennemskue hvem der ophavsmand til indhold på Wikimedia Commons. Så kan man fx til kreditering af billedet ovenfor angive hyperlinks, så man får i stil med denne her “Foto: Wikimedia Commons download The Children

Dust Devil release – udgivet under Cc-by-sa-2.0 licens“. Det første hyperlink går direkte til hvor billedet findes på Wikimedia Commons, og det andet går til CC licensen hjemmeside. Ved at benytte to links, så er ens sti så ren, som den nu kan være.

Som kommericiel virksomhed skal du lige passe på med fx “Navngivelse-Ikke-kommerciel-Del på samme vilkår 3.0 Unported

” fra Creative Commons. Her skal du indhente tilladelse fra ejeren, før det må bruges kommercielt, måske betaling også kan komme på tale. Så Creative Commons licenser betyder altså ikke, at der er frit slag for at gøre som man vil.