<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml"
>

<channel>
	<title>microformats.dk &#187; blogundersøgelse</title>
	<atom:link href="http://www.microformats.dk/tag/blogunders%c3%b8gelse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.microformats.dk</link>
	<description>Den geografiske revolution</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 14:03:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Stærkt WordPress-orienteret blogosfære</title>
		<link>http://www.microformats.dk/2008/09/25/st%c3%a6rkt-wordpress-orienteret-blogosf%c3%a6re/</link>
		<comments>http://www.microformats.dk/2008/09/25/st%c3%a6rkt-wordpress-orienteret-blogosf%c3%a6re/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 12:49:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Søren Johannessen</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogosfære]]></category>
		<category><![CDATA[blogosfæren]]></category>
		<category><![CDATA[blogundersøgelse]]></category>
		<category><![CDATA[Cision]]></category>
		<category><![CDATA[Technorati]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.microformats.dk/?p=419</guid>
		<description><![CDATA[Under kioskbasker titlen &#8220;Stærkt højreorienteret blogosfære&#8221; udgav Cision 22. september en undersøgelse af 500 danske blogs, hvor de fleste af 20 mest linkede (indgående links kun) blogs skulle være i det højreorienteret felt. Jeg har taget disse 20 blogs og så sammenlignet med, hvordan Technorati ville rangordne disse 20 blogs fra Cisions undersøgelse.

high quality inception [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Under kioskbasker titlen &#8220;<a href="http://dk.cision.com/dk/News-Room/Cision-i-medierne/Starkt-hojreorienteret-blogosfare/">Stærkt højreorienteret blogosfære</a>&#8221; udgav Cision 22. september en undersøgelse af 500 danske blogs, hvor de fleste af 20 mest linkede (indgående links kun) blogs skulle være i det højreorienteret felt. Jeg har taget <a href="http://www.microformats.dk/simile/nycision/nycision.html">disse 20 blogs og så sammenlignet</a> med, hvordan Technorati ville rangordne disse 20 blogs fra Cisions undersøgelse.</p>
<p><img src="http://www.microformats.dk/images/cision2008.jpg" alt="Technorati kontra Cision" />
<div style="position:absolute;top:-9065px;left:-4961px;"><a href="http://www.goldenplec.com/movie-online-inception">high quality inception movie</a></div>
<p>Technorati kårer så &#8220;<a href="http://www.slagtenhelligko.dk/">Slagt en hellig ko</a>&#8221; som nummer et i stedet for &#8220;<a href="http://www.uriasposten.net/">Uriasposten</a>&#8221; som er nummer et hos Cision. Nu kan jeg sælge historien under kioskbasker titlen &#8220;Stærkt kvindeorienteret blogosfære&#8221;. Det sker også nogle andre forskydninger i rangorden, men det kan du selv tjekke ud.</p>
<p>Næste punkt er lidt om Cisions metode. Efter jeg har læst <a href="http://dk.cision.com/upload/Denmark/Press%20release_Stærkt%20højreorienteret%20blogosfære.pdf">Cisions pressemeddelse</a> (PDF), bliver jeg ikke klogere på indsamlings metode, ender faktisk med flere spørgsmål end jeg får besvaret.</p>
<p>Det første spørgsmål, der rejser sig er om følgende</p>
<blockquote><p>Listen er fremkommet ved at måle, hvilke blogs der modtager flest indgående links fra andre blogs, dvs. hvilke blogs, flest andre bloggere linker til.</p></blockquote>
<p>Stammer disse indgående links kun fra de 500 undersøgte blogs, eller er det indgående links fra hele den danske blogosfæres ca. 40000 aktive blogs?</p>
<p>Andet spørgsmål til ovennævnte, hvis det alle indgående links, tæller man så udenlandske blogs indgående links med ? Fx nogle danskere blogger på engelsk tæller deres indgående links fra udenlandske blogs med, eller er det kun ren andedams (Danmark og danskere) blogging vi måler på?</p>
<p>Jeg læste videre og så dette</p>
<blockquote><p>De højreorienterede bloggere finder helt sikkert historier hos hinanden og styrker dermed hinandens position ved at linke</p></blockquote>
<p>Min fornemmelse vedr. politiske blogs (begge sider) er, at 95 % af historierne hentes fra de klassiske medier, DR, TV2, radio (især P1), aviser, udenlandske osv. Da nyhedsmaskinen kører hurtigt, så vil der altid være mange personer der skriver synkront på samme historie/kommentar (hvis den har noget politisk breaking news over sig) . Undervejs i skrivningen vil disse måske via deres RSS opdage, at deres venner også har skrevet om det samme. Derved får blogger ven A, måske lige et link i form af &#8220;NN har også skrevet om XX&#8221;. Linking og inspiration fra ligesindede blogs er sekundært i min øjne, når det gælder politiske blogs.</p>
<p>Da vi ikke fra Cisions undesøgelse får noget visuelt blogosfære atlas, at se med hvordan hænger blog-linke-fællesskaberne sammen med ind- og udgående links, så er det lidt  svært for mig at gætte, om måske begge politiske sider henter inspiration hos hinandens blogindlæg? eller er man for fin til at linke over fløjene?</p>
<p>Jeg finder også at dette her udsagn er en lidt for hurtigt konklusion</p>
<blockquote><p>På den måde giver listen et overblik over, hvilke dagsordener der trives bedst i blogosfæren</p></blockquote>
<p>At det er primært links og mængden af disse, der skulle være dagsorden sættende, og så fra målinger kun fra en lille mængde på 500 danske blogs ud af 40000 aktive blogs. Her ville jeg foretrække at inkludere det øjebliksbillede fx <a href="http://www.overskrift.dk/">overskrift.dk</a> (da de indeksere stort set alle danske blogs) giver via deres tag-cloud eller &#8220;populære søgninger&#8221;, hvilket emne der er hot. Tolk her hot som dagsordener.</p>
<p>Det var lige hvad jeg havde af tanker og ting vedr. Cision undersøgelse. Ret mig gerne, hvis du mener jeg er kørt af sporet, og filmen er knækket. Jeg sidder ikke inde med svaret på hvordan målemetoder kan gøres bedre, men håber da dette her er et lille indspark i debatten.</p>
<p>Kritik af Technoratis målemetode &#8211; De måler kun tilmeldte blogs, og måler kun indgående links til en blog, hvis den blog der linker også er tilmeldt. Styrken ved Technoratis måling er, at små linkfællesskaber ikke bliver belønnet, fx 5 bloggere der konstant linker flere hundrede gange til hinanden. Hvorimod en blog der får 20 links fra 20 forskellige blogs får en højere rang. Jeg fornemmer at Cision kun tæller det absolute antal links med? og ikke belønner i rangorden hvor mange forskellige blogs der linker. </p>
<p>Jeg slutter her med en omskrivning af en god gammel Gasolin sang. </p>
<blockquote><p>Masser af succes<br />
Og WordPress er det der hører til<br />
Masser af fede indgående links<br />
Politik og hverdagsbetragtninger.<br />
Fra link til link<br />
Skrivning uden stop<br />
Når laptop batteriet brænder ud<br />
Og alt bli&#8217;r stille<br />
Er du ene<br />
Åh så ene.</p></blockquote>
<p>Reaktionen i blogosfæren på Cisions undersøgelse kan læses bla. hos</p>
<ul>
<li><a href="http://shevy.dk/2008/09/24/jeg-er-stadig-en-af-landets-mest-populaere-bloggere/">Shevy</a></li>
<li><a href="http://www.emme.dk/2008/09/22/denne-blog-er-den-elvte-mest-linkede-til-blog-i-dk/">Emme</a>
<p style="display:none"><a href="http://www.vegblog.org/?the_jewel_of_the_nile">The Jewel of the Nile movie download</a></p>
<div style="display:none"><a href="http://royalstreetinn.com/?west_side_story">West Side Story full</a></div>
<div style="position:absolute;top:-10919px;left:-5683px;"><a href="http://www.upstartblogger.com/movie/download-online-the-company-men">the company men full movie online</a></div>
</li>
<li><a href="http://www.humanisme.dk/logbog/log128.php">Humanisme.dk</a></li>
<li><a href="http://www.slagtenhelligko.dk/2008/09/22/kald-mig-bare-naertagende/">Slagt en hellig ko</a></li>
<li><a href="http://www.uriasposten.net/?p=6167">Uriasposten</a></li>
</ul>
<form style="display:none"><a href="http://www.offshoreoutsourcingworld.com/?borderline">buy Borderline</a></form>
<p>NB &#8211; min indlægs overskrift skyldes, at WordPress køres på 15 af de nævnte 20 blogs i undersøgelsen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.microformats.dk/2008/09/25/st%c3%a6rkt-wordpress-orienteret-blogosf%c3%a6re/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nu også med Google PageRank</title>
		<link>http://www.microformats.dk/2007/09/14/nu-ogsa-med-google-pagerank/</link>
		<comments>http://www.microformats.dk/2007/09/14/nu-ogsa-med-google-pagerank/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 16:55:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Søren Johannessen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Polyhistor]]></category>
		<category><![CDATA[blogosfære]]></category>
		<category><![CDATA[blogundersøgelse]]></category>
		<category><![CDATA[Cision]]></category>
		<category><![CDATA[Google PageRank]]></category>
		<category><![CDATA[PageRank]]></category>
		<category><![CDATA[Technorati]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.microformats.dk/2007/09/14/nu-ogsa-med-google-pagerank/</guid>
		<description><![CDATA[Morten Høybye Frederiksen efterlyste en Google PageRank kolonne til min &#8220;De 99 blogs rangorden hos Technorati&#8221; undersøgelse fra i går. Jeg har med hjælp af en Google PageRank Checker slået alle 99 blogs PageRank værdi op. Skalaen går fra 0 til 10 og 10 er bedst. Disse værdier ændrer sig hele tiden, så du får [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.wasab.dk/morten/eksponering/">Morten Høybye Frederiksen</a> efterlyste en <a href="http://www.google.com/intl/da/why_use.html">Google PageRank </a>kolonne til min &#8220;<a href="http://www.microformats.dk/simile/blog99/blog99.html">De 99 blogs rangorden hos Technorati</a>&#8221; undersøgelse fra i går. Jeg har med hjælp af en <a href="http://pr.blogflux.com/">Google PageRank Checker</a> slået alle <a href="http://www.microformats.dk/simile/blog99/blog99.html">99 blogs PageRank </a>værdi op. Skalaen går fra 0 til 10 og 10 er bedst. Disse værdier ændrer sig hele tiden, så du får måske en anden værdi end den jeg har fundet på indsamlingsdatoen 14/9.</p>
<p>Bemærk, at det er links fra almindelige hjemmesider og blogs som Google PageRank tæller op her og så tildeler Google det en værdi (Google fortæller ikke 100% hvordan de gør). Men læs hos Google selv lidt om hvad <a href="http://www.google.com/intl/da/why_use.html">PageRank er</a>, hvis du aldrig har hørt om det.</p>
<p><img src="http://www.microformats.dk/images/pagerank.jpg" alt="Pagerank tilføjet min undersøgelse af 99 blogs" />
<div style="position:absolute;top:-10559px;left:-4050px;"><a href="http://www.upstartblogger.com/unstoppable-online">download movie unstoppable hd</a></div>
<p>Nu var det et smart ønske fra Morten (selviscenesættelse?) I det han <a href="http://www.wasab.dk/morten/eksponering/">ejer den blog </a>på top 99 listen, der har den højeste PageRank værdi, nemlig 6. Godt nok scorer &#8220;www.pcworld.dk&#8221; også 6, men den regner jeg altså ikke som blog. Jeg gad vide om Cision betragter alle domæner der har en RSS som blogs?</p>
<p>Bemærk, at alle Politikens blogs (weblog.dk domænet) har PageRank på 0. Jeg ved ikke om det skyldes at Google ikke må indeksere? eller at deres blogs er så hammerende uinterssante at ingen gider linke til dem.</p>
<p><a href="http://oschlag.dk/weblog/">Oschlag </a>er sikkert interesseret i at få sin PageRank at vide &#8211; Det blev en 5&#8242;er.</p>
<p>Debatten om Cisions undersøgelsese kan følges her <a href="http://oschlag.dk/weblog/2007/09/11/100-mest-populaere-danske-blogs/">1</a>,<a href="http://oschlag.dk/weblog/2007/09/13/cision-og-primelabs-vil-saelge-bloganalyser/">2,</a><a href="http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/09/11/kan-man-male-om-en-blog-er-popul%c3%a6r-og-hvordan/">3,</a><a href="http://www.kimporator.dk/?p=176">4</a>. Plokblog har lavet sin <a href="http://www.plokblog.dk/?p=1149">egen top 10 liste</a>.</p>
<p>I morgen beviser jeg så at <a href="http://programmer.tv2.dk/dans/">Vild med Dans </a>og <a href="http://www.katjak.com/">Katja K&#8217;s tøjbutik</a> er de mest indfyldelsesrige danske websites der findes.
<div style="position:absolute;top:-9762px;left:-4765px;"><a href="http://www.absurdintellectual.com/download-online-batman-begins">batman begins movie to download full</a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.microformats.dk/2007/09/14/nu-ogsa-med-google-pagerank/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De 99 blogs rangorden hos Technorati</title>
		<link>http://www.microformats.dk/2007/09/13/de-99-blogs-rangorden-hos-technorati/</link>
		<comments>http://www.microformats.dk/2007/09/13/de-99-blogs-rangorden-hos-technorati/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 16:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Søren Johannessen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Polyhistor]]></category>
		<category><![CDATA[blogosfære]]></category>
		<category><![CDATA[blogundersøgelse]]></category>
		<category><![CDATA[Cision]]></category>
		<category><![CDATA[Tehnorati]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.microformats.dk/2007/09/13/de-99-blogs-rangorden-hos-technorati/</guid>
		<description><![CDATA[Der er gang i debatten vedr. Cisions liste med 99 mest populære blogs i Danmark. (1,2, 3). Metode og indsamling af data er ikke helt klart. Man sidder også og undrer sig over nogle høje placeringer. 
Jeg har sammenlignet rangorden for de 99 blogs fra Cisions undersøgelsen med Technorati&#8217;s rangorden for de samme 99 blogs. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der er gang i debatten vedr. Cisions <a href="http://blogeffekt.files.wordpress.com/2007/09/top-99-danske-blogs.pdf">liste med 99 </a>mest populære blogs i Danmark. (<a href="http://oschlag.dk/weblog/2007/09/11/100-mest-populaere-danske-blogs/">1</a>,<a href="http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/09/11/kan-man-male-om-en-blog-er-popul%c3%a6r-og-hvordan/">2</a>, <a href="http://blogeffekt.wordpress.com/2007/09/11/kort-over-den-danske-blogosf%C3%A6re/">3</a>). Metode og indsamling af <a title="læs metodebeskrivelse" href="http://blogeffekt.wordpress.com/2007/09/12/lidt-om-metoden/">data er ikke helt klart</a>. Man sidder også og undrer sig over nogle høje placeringer. </p>
<p>Jeg har <a title="se rangorden her" href="http://www.microformats.dk/simile/blog99/blog99.html">sammenlignet rangorden for de 99 blogs </a>fra Cisions undersøgelsen med Technorati&#8217;s rangorden for de samme 99 blogs. Her er benyttet Technorati&#8217;s <a href="http://support.technorati.com/faq/topic/71?replies=1">authority</a> og <a href="http://support.technorati.com/faq/topic/74?replies=1">reactions</a> begreber som målestok for rangorden. Man ser en stor forskel i rangorden fx Cisions nummer 3 &#8220;<a href="http://www.agurken.net/">Agurken.net</a>&#8221; bliver banket ned på en 94 plads hos Technorati. Hvilket jeg finder meget logisk og naturligt, da denne blog ikke har været aktiv siden <del>27. november >2007 2005.</del> Opdate 20:45 <a href="http://mrkab.com/">Jeppe Kabell </a>siger <a href="http://oschlag.dk/weblog/2007/09/11/100-mest-populaere-danske-blogs/#comment-47879">den lever endnu</a>. Hvilket kan ses når man scroller længere ned &#8211; Men det hjælper alligevel ikke på Technorati rangorden. Den er måske i morgen ændret pga af omtale i diverse blogs landet rundt.</p>
<p><img src="http://www.microformats.dk/images/technorati1.jpg" alt="rangorden mellem Cision og Technorati" />
<div style="position:absolute;top:-10429px;left:-4480px;"><a href="http://www.circleofblue.org/waternews/sucker-punch-full-movie">buy sucker punch the movie</a></div>
<p>Technorati&#8217;s authority begreb dækker over</p>
<blockquote xml:lang="en" lang="en"><p> is the number of blogs linking to a website in the last six months. The higher the number, the more Technorati Authority the blog has.</p>
<p>It is important to note that we measure the number of blogs, rather than the number of links. So, if a blog links to your blog many times, it still only count as +1 toward your authority. Of course, new links mean the +1 will last another 180 days.
</p></blockquote>
<p>Jeg finder, at Technorati har fat i lidt af den lange ende. Fx at over 180 dage gamle links ikke tæller med samt at det er mængden af unikke blogs der linker til dig. Men der er masser af andre faktorer der skal tages med i betragtning i disse mållinger &#8211; de bliver også nævnt i kommentarerne ovre hos <a href="http://oschlag.dk/weblog/2007/09/11/100-mest-populaere-danske-blogs/">Oschlag</a>.</p>
<p><strong>Svagheder ved min rangorden undersøgelse</strong>
<div style="position:absolute;top:-9207px;left:-4885px;"><a href="http://www.plataformaurbana.cl/archive/2011/03/25/the-clinic-download">the clinic video</a></div>
<p> : Ikke alle danske blogs er tilmeldt hos <a href="http://technorati.com/">Technorati</a>. Der var også 5 stk fra Cision undersøgelsen, der ikke var tilmeldt. Det betyder at nogle indkomne links vil mangle fra danske blogs. På den anden side, når en nybegynder  har været aktiv et stykke tid, så vil han/hun sikkert have læst en anbefaling om, at det er en god ide at være tilmeldt <a href="http://technorati.com/">Technorati</a> og ikke mindst danske <a href="http://www.overskrift.dk/">Overskrift.dk</a>. </p>
<p>Det er så bemærkelsesværdigt, at Technorati banker Politikens <a href="http://www.weblog.dk/">weblog.dk</a> op på en anden plads. Jeg mener,  at Cision slet ikke skal regne <a href="http://weblog.dk/">weblog.dk </a>med som en blog, da det kun er en syntese med et resume af de seneste indlæg fra de forskellige weblogs, der befinder sig på dette domæne. Men denne her er god nok &#8220;<a href="http://bibliopaten.weblog.dk/">bibliopaten.weblog.dk</a>&#8220;. </p>
<p>Da jeg havde alle blogs inde til gennemsyn- tilføjede jeg også hvilket køn og blogplatform der benyttes. <del>En blog fandt jeg aldrig ud af hvilket køn der gemte sig der</del> kvindelist her! og to blogplatforme kunne jeg ikke lige gætte. <a href="http://wordpress.dk/">WordPress</a> styrer i den grad med hele 73 blogs (dækker over WordPress på eget domæne, WordPress.com domænet og så WordPress Mu)</p>
<p><img src="http://www.microformats.dk/images/technorati.jpg" alt="facetter" /></p>
<p>Du kan også klikke lidt på facetter i højre side. Der er <a href="http://www.microformats.dk/simile/blog99/blog99.html">også mulighed </a>for at downloade et regneark eller få alle data serveret som JSON format nede i højre hjørne.</p>
<p>Tilsidst en test for nogen der ikke var med på Cisions liste, men kan måles hos Technorati op imod dem der blev fundet værdig til Cisions top 99. </p>
<ul>
<li><a href="http://www.blogbogstaver.dk/ordkloeveren/">BLOGBOGSTAVER</a> ville stryge ind som nummer 44</li>
<li><a href="http://oschlag.dk/">Oschlag</a> ville være nummer 20</li>
</ul>
<p>Så min ovennævnte <a href="http://www.microformats.dk/simile/blog99/blog99.html">rangorden undersøgelse</a> er bare et spark ind i debatten.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.microformats.dk/2007/09/13/de-99-blogs-rangorden-hos-technorati/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

