Jeg har så gentaget samme søgning, men med forskellige lande som afgrænsning. I tabel Google gadget nedenfor kan det endelig resultat ses (eller se det her tillige).

Hvad der var mest overraskende var, at Sverige kun havde 1720 mod Danmarks 20500. Er Danmark så bedre end Sverige m.h.t. brugen af formatet KML? – Det kan man ikke udlede af resultat i denne undersøgelse. Det kan fx være at i Sverige man mere hælder til metoden med at lave KML on-the-fly fra databaser (som Google Crawler ikke kan indeksere) , mens man i Danmark for det meste håndkoder (typisk i en teksteditor eller via Google Earth softwaren). Desuden er et højt antal KML/KMZ ikke lig med kvalitet automatisk. Der findes også meget junk blandt KML/KMZ filer, som der også er junk i HTML.

Andre faktorer er at vi ikke ved hvor mange webservere (domæner) , der er værter for XX antal KML/KMZ filer. Da det er relative små størrelser vi har med at gøre, så kan fx 3 domæner lynhurtigt producere et par tusinde KML/KMZ filer og dermed stå for det meste af et lands resultat. Sidste faktor er selvom en ejer kommer fx fra Rumænien, så kan webhotel være i USA og domænet er et dot.com, så vil det ikke tælle med under Rumænien.

Med faktorer som nævnt ovenfor kan tallene ikke bruges til at udnævne en europæisk vinder i brugen/udbredelsen af KML/KMZ. Det vil være lidt svært at undersøge, og egentlig er det kun Google selv der kan lave disse mere dybdegående analyser af talmaterialer.

NB – endelig burde man også justere for befolkningsantal samt udbredelsen af internet, netværkforbindelser (især hastighed er ofte en nødvendighed for meget af det indhold vi ser på geowebben) for at sammenligne 25 europæiske lande.

(indtil videre kun et billede er offentligjort

• The Longest Yard

• Falling Down movie download
  • Gingerdead Man 2: Passion of the Crust download

• Night Train trailer

). Google køber satellitbillederne fra GeoEye, og bringer dem via Google Earth eller Google Maps. I de danske medier har jeg set en omtale af denne nyhed. Her går journalisten helt i opløsning af lykkerus og af kærlighed til Google, og glemmer helt fakta og research. Alene overskriften kikser

Første billede fra Google satellitten

Google ejer ingen

satellit. Tænkes der på logo Google fik plantet på opsendelsen af GeoEye raketten, der skulle sende GeoEye-1 satelitten i omløb? Et firmalogo på en ting eller sted er ikke ens betydende med, at firmaet dermed også ejer det. Carlsberg ejer da ikke det busskur, hvor en Carlsberg reklame er sat op i. Mere af samme skuffe fra artiklen, og igen med Google i rollen som nyudnævnt satellitejer.

Mens andre firmaer sidder og fedter med simple 3D-kort til klodsede GPS’er, så går Google direkte til kilden, og sender en satellit ud i verdensrummet, der gennemfotograferer hele kloden i ekstrem høj opløsning

(Ad geo fontes?) Ja, det er det bedste vi ser fra rummet af billeder med en fotosatellit med teknisk mulighed ned til 41 centimeter (og kun må ses af efterretningstjenester som er venner af USA). Vi andre med nøjes med 50 centimeter. Men efterfølgende udsagn fra artiklen kan misforstås

som dog stadig er bedre end i noget andet kommercielt produkt.

Der findes faktisk en hel del kommerciele firmaer, der tager luftfotos med fly, hvor vi får en meget bedre opløsning end de før nævnte 50 cm og også 41 cm. Så satellitbilleder fra rummet slår altså ikke endnu (hvis det nogensinde sker), den opløsning man kan lave med luftofotos taget fra fly.

Du kan selv tjekke det ud fx zoome hen til Las Vegas

• buy Brainscan

i Google Maps og eller via Google Earth. Der er også billeder fra National Geographic (fx fra nogle områder i Afrika) som kan ses i Google Earth under Layer>Gallery> og sæt hak i National Geographic.

Problem med luftfotos er, at det er dyrt i forhold til en fotosatellit (hvis vi ser på mængden af billeder der kan produceres med en satellit kontra fly), der kan sendes i alle mulige baner rundt om jorden og tage billeder. Desuden kan man ikke bare lige sende et fly indover Rusland eller Iran, fordi man nu har lyst til at lave gode luftfotos.

Reglen med de 50 cm for satellitbilleder gælder heller ikke alle områder af verden, fx over Israel har det amerikanske forsvar bestemt at opløsningen af satellitbilleder skal være meget lavere at se for almindelige mennesker. GeoEye og konkurrenten DigitalGlobe må ikke sælge satellitbilleder med høj opløsning til private (bl.a. firmaer som Google og Microsoft) over Israel.

Desuden sker der heller ikke i løbets af nattens muld og mørke en gennemfotografering af hele jorden med GeoEye, det kommer til at tage lang tid, og det er også spørgsmålet om øde områder fx Grønland (hvor der ikke findes nogen videre imponerende satellitfotos der kan ses i Google Earth/Maps) vil kunne ses i Google Earth og Google Maps, da der skal betales for dette. Jeg tror personligt, det bliver primært metropolområderne i verden Google vil købe satellitbilleder fra samt de store lande. Så et er hvad der er teknisk muligt noget andet er realiteterne (læs økonomi).Metropolis trailer

her kan man via Flash interfacet klikke rundt.

(Stort format

)

Bag om teknikken – først kræver det at et hav af brugere tager billeder, dernæst geotagger, hvor de har taget det henne. Dernæst tager maskinerne over – ved hjælp af en teknik der hedder fotogrammetri, så beregnes det hvordan billederne forholder sig til hinanden i et 3D niveau. Så sættes billeder sammen – det du ser i Flash interfacet. Rettere sagt de hyperlinkes sammen, så når du klikker/navigere hopper du fra billede til billede.

Jeg fandt desværre ingen danske områder der er gennemfotograferet så “Look around” teknikken virker. Dette kan du selv råde bod på. Opret en først en konto hos Panoramio. Går dernæst ud og tag 10-20 billeder fra samme område. Billederne skal lappe indover hinanden- Drej fx stille og roligt rundt om dig selv 360 grader og fyr et hav af billeder af undervejs. Opload til Panoramio. Geotag hvor i verden du har taget billederne. Der vil så gå 2 uger tid (lover de) og så vil du kunne se under dine billeder se “Look arround” link. Det må jeg ved lejlighed selv teste af.

Hvis du synes, at du før har hørt/set om samme teknik som ovenstående – Så er det sikkert vedr. det Microsoft Research afdelingen har lavet med deres Photosynth program. Hvis ikke, så bør du se videoen om Photosynth. Jeg var virkelig imponeret, da jeg så videoen første gang i 2006.

Jeg hørte om “Look around” via Google Earth Blog.

JavaScript-eksperten Chris Heilmann har nu skrevet et JavaScript, der gør at data fra tilgængelige HTML tabeller bliver omsat til et Google Chart API. Det betyder, at den blinde via sin skærmoplæser kan høre data læst op fra (X)HTML siden. Vi andre, der kan se vil så se diagrammet tillige med. [forudsat at du har JavaScript slået til i din browser] (se eksempel her). JavaScriptet er udgivet under en Creative Commons licens.

Sådan skruer man tilgængelighed sammen på flot og elegant måde.

Jeg har lavet en demo med et lagkage diagram med befolkningstallene i de 5 regioner i Danmark.

Du kan på min demoside i din browser under vis “Sidens kildekode” se hvordan URL’en er opbygget. Anden version af lagkagediagrammet viser det i en 3D lignende form.

Google Chart API har andre typer diagrammer end lige i lagkagestil. Det er ikke for almindelige dødelige at lave diagrammer på denne måde via en meget kompleks URL. Bemærk, at æ indgår i ordet Sjælland, det kræver så, at man opmærker æ med %C3%A6 i URL’en. Ellers vil Google Chart API ikke returnere æ ordentligt i dit diagram. På samme vis skal Æ,ø,Ø,å og Å opmærkes med special kode. Et godt værktøj til at finde disse koder vil jeg helt klart anbefale Richard Ishidas “Unicode Code Converter v6“.

Hvis Google Chart API skal nå ud til en bredere kreds, så skal der helt klart laves en Google Chart API generator. Indtast nogle værdier (måske import fra regneark) og parametre i en webform og klik på “ok”. Dernæst dannes en HTML kode, der kan “Kopier” og “Sæt ind”

Vil du vide mere om det nye værktøj fra Google.

Labor Pains hd
imax: hubble 3d en dvd
• Google Chart API dokumentation (2007)
• Brian Suda (2007) – Tracking Christmas Cheer with Google Charts (her kom min ide med et lagkagediagram fra)
• Marty Alchin (2007) – Google Chart API Revisited

De sidste tre dage frem til valget var slut er der så sket en markant stigning i trafikken fra Google på valgprognose samt “valgprognose 2007″.

Hvad mere mærkeligt er, at dem (i alt 1350) der har været inde og kigge har brugt 31 sekunder i gennemsnit på mit blogindlæg. Det er meget lang tid i websammenhænge. Googles algoritmer er uransagelige.

Er der nogen der vil købe en bannerplads med ordet valgprognose hos mig? – Det varer nok ikke så lang tid før det kan blive aktuelt igen.

Mange af disse data kan også ses i Google Earth – klik på denne her KML fil og surf lidt rundt der.

Hvem kan få glæde af MDG Monitor i Danmark? Jeg vil sige fra elever i 8 klasser og op, så er det godt supplement til samfundsfag og geografi, da data er helt up-to-date, der skal ikke indkøbes dyre lærebogsmaterialer eller adgang til dyre databaser, da det jo er gratis. Almindelige mennesker som har interesse i verdens tilstand kan også bruge MDG Monitor. Vigtigst af alt dernæst gør et eller andet for at FNs målsætninger kommer i hus. Der er fandme lang vej til simple ting som rent vand og at kunne læse og skrive i mange lande endnu.

MDG Monitor is a web application that tracks real-time progress toward the Millennium Development Goals in a number of categories in nearly every country in the world. The new online resource is a one-stop-shop for MDG information and will serve as an educational and advocacy platform featuring the most current data from multiple sources in development bellwethers like public health, education and women’s empowerment

Da det er Michael T. Jones, Google Chief Technologist fra Google Earth og Maps der deltager, så kan vi vel forvente noget med geodata og kort. Jeg vil vende tilbage når tingene er gået live.

Fundet via Ogle Earth

Folketingsvalg 2007: De politiske partiers hjemmesider er usynlige på Google, viser en analyse, søgemaskinefirmaet Notabene.net har lavet for Computerworld. [...] I synlighedsanalysen er udvalgt 100 ord, som dækker de fleste af de temaer [...] SF klarer sig bedst med 18 top-10-placeringer. På anden- og tredjepladsen kommer henholdsvis Socialdemokraterne med 7 topplaceringer og Det Konservative Folkeparti 3 topplaceringer

Som sædvanlig med sådanne analyser får vi ikke noget at vide om hvilke ord, der så har givet topplaceringer (blandt top 10 søgeresultater) til ovennævnte partier eller listen med de 100 ord, der er blevet testet med. Der er intet link i artiklen, og jeg har intet kunne finde på Notabene.net.

Analysen fortæller intet om der er testet på Google.com eller Google.dk domænet, fordi det giver ikke altid helt de samme søgeresultater. Er der blevet søgt i feltet “Søg – på nettet, sider på dansk “eller” sider fra Danmark”? Når de siger partis hjemmeside – mener de så partiets hoveddomæne? Eller tælles en lokal afdelings/folketingskandidat af et parti (med eget domænenavn) også med?

Sidst nævnte punkt ovenfor vil jeg mene også skal tælles med vedr. synlighed for det totale billede af partiernes netindsats, eller hvad synes I om det standpunkt?

Jeg venter på at blive klogere på undersøgelsen.

that will allow anyone to create a new online interactive 3D environment with just about any model from Google’s online repository of 3D models, its 3D Warehouse, as well as terrain from Google Earth.
The idea is simple: Multiverse’s technology–which gives game developers tools to design custom virtual worlds–will let those designers pick and choose from most of the millions of 3D models created using Google’s 3D software tool SketchUp, and to import pieces of terrain, as defined by entering specific longitude and latitude data, from Google Earth.

Jeg ser frem til hvilke ideer og muligheder, man så har for at lave noget 3D indhold. Samt ikke mindst lige prøve det af.

Fundet via Ogle Earth

Du kan nu vandre ind i billedet ved at zoome/klikke.

Her kommer en miniguide til hvordan du selv laver denne feature til Google Earth 4.2 for mindre 2D billeder (almindelig billeder) . Du zoomer først hen til det sted hvor du vil indsætte et billede. Du kan tilte og rotere Google Earth så det nogenlunde passer til dit billedes retning. Du går så op i menuen “Add>Photo”

Under link indsætter du billedet – som findes via “Browse” på din computer.

Klik så ok. Du går nu op i menuen “File>Save>Save Places as” her vælger du KMZ format og gemmer filen i den samme mappe som dit billede.

Grunden til dette er, at med en KMZ så bliver billedet zippet med ind fra samme mappe. Du kan nu sende filen til andre Google Earth 4.2 brugere eller oploade den til din hjemmeside/blog.

Tips: Det bedste resultat får du ved at benytte billeder i den højeste opløsning og størrelse. Har du meget store billeder dvs. over 2000 x 2000 pixels eller 3D panorama billeder – Så kan du læse Google Codes “KML – Photooverlays” for hvilke teknikker du så skal bruge for bedre performance. Desvære meget teknisk læsestof. Jeg håber, nogen skriver en bedre guide i nær fremtid. Jeg vil kigge på mit kameras panorama funktion i nær fremtid og så lege lidt videre med dette billede i Google Earth 4.2.

Forresten vedr. Sky funktionen i Google Earth 4.2, så er der allerede fundet et sted hvor der ingen stjerner er at se. Kort sagt et sort punkt (ikke sort hul) . Vittige personer påstår det er den sorte monolit fra Rumrejsen 2001. Andre mener nogle rumvæsner har afpresset Google til censur af dette område.

Det bedste ved Sandbox efter min mening er understøttelsen af microformattet hAtom. Hvad kan du så bruge hAtom til? Her lader vi David Janes (forfatter til hAtom) fortælle

Just to clarify, hAtom was never intended to be a “syndication format” nor to compete with Atom or RSS. It’s simply designed to describe the microcontent on webpages, such as blog posts. We used Atom because it provides a well-defined nomenclature for describing such elements.

What can you do with it? You could provide search results that narrow into the exact content on a page, rather that keywords that were found elsewhere on a page. You can write tools, such as entry pretty printers, or “reblogging” tools for quoting posts that work universally across hAtom blogs, rather than depending on the author/publisher to provider this for you. Because it effectively standardizes CSS elements for blog posts, you can write CSS that works across all hAtom conforming blogs. You can combine with other microformats or “POSH” HTML to associate data displayed on a page (say, the geographic location of where a post was made) with the exact post it belongs to.

In and off themselves not earth shattering perhaps, but not bad for standardizing a half-dozen or so tags with minimal effort for
publishers.

Jeg vil ved senere lejlighed skrive mere om hAtom. Hvis der er nogen WordPress folk i Danmark der også er gået over til Sandbox, så vil jeg meget gerne høre om det. Måske basis for en sandkasse klub?

Hvilket får mig til at hoppe videre til den store nyhed vedr. hAtom. Googles Blogger er pr. 25. juli gået over til hAtom microformattet. Det vil sige at alle nye oprettet blogs fremover er opmærket i hAtom (med mindre du ændrer den bagvedliggende template). Gamle blogs fra før 25. juli hos Blogger som aldrig er blevet rørt ved i den bagvedliggende template er også blevet opmærket i hAtom. Google har haft travlt de sidste 2 uger med microformats – se også historien om hCards i Google Maps.

Historien om Blogger via microformatique

Nu er det interessant at se hvor mange dokumenter Googles robot har fanget – Jeg laver følgende søgning “site:www.microformats.dk“. Det giver 220 resultater (d.d.), dvs. 220 unikke URLer er kommet med i Googles indeks. Men skrev jeg ikke lige, at jeg kun havde skrevet 70 dokumenter? Forklaringen ligger i mine tags. WordPress laver en ny unik URL hver gang jeg laver et nyt tags fx Google Maps

Så mine tags og WordPress laver en masse URLer. Nu er det interessant om disse tag-sider så bliver besøgt. Jeg kiggede på top 20 sidevisninger i min webserver statistik for juli måned. På en femte plads dukker den ovenævnte URL op som det første tags. Jeg talte, at blandt top 20 var der hele 7 tags URLer som de mest besøgte. Summen af top 20 gav totalt 1137 sidevisninger – alene tags URLerne udgjorde 299 sidevisninger. Dvs. tags tegner sig for ca. 26,3 % af trafikken

i top 20.

Nu siger disse tal intet om dem der kom via en søgemaskine eller klikkede på tags på mit domæne var tilfredse med de informationer de fandt der. Så mit spørgsmål virker tagging? kan der for mit domænes vedkommende svares JA med så høj en % sats, hvis man går efter trafikmængde som et succeskriterie.

Nu ville det være interessant at høre fra andre bloggere der bruger tags hvad deres % tags andel af top 20 er. Skriv en kommentar med din erfaring med tags og hvad % sats er.

Dette er ikke en opfordring til at spamme løs med tags der intet har med dit blogindlæg at gøre. Andre bloggere dømmer hurtigt sådanne personer ude, hvis man fx tagger hele tiden Britney, Madona osv. uden at indlægget drejer sig om disse.

Der hersker en vis bekymring om Googles indeksering af ens blog (dermed ranking), såfremt man udgiver sine artikler flere steder. Mest kendt herhjemme er nok, at man også udgiver ens blog via sin profil på Kommunikationsforum. Dermed er der dubletter af ens artikler i omløb. Dette kan Google ikke lide. Trine Maria nævnte

Jeg er lige blevet opmærksom på, at når jeg viser indlæg fra denne blog (Social Squares) ovre hos Kommunikationsforum, så risiskerer jeg at Google ikke indekserer det ene af siderne – og jeg kan ikke vide om det er Social Squares – eller kopi-bloggen hos kforum det går udover.

Nu er det nærliggende bare at slette sin blog fra Kommunikationsforum. Men der er en løsning (vistnok) vedr. Kommunikationsforum. Løsningen går under navnet rel=”nofollow”, hvilket sjovt nok også er et microformats. Google var selv med til at udvikle rel=”nofollow” i 2005.

Jeg tillader mig at benytte Trine Maria profil på Kommunikationsforum som et eksempel.

buy the film madagascar: escape 2 africa

På hendes Kommunikationsforum startside er der nogle links (forskellige artikler) til hendes dubletblog på Kommunikationsforum. Fx

Hvis nu Kommunikationsforums webmaster indsatte rel=”nofollow” i ovenstående link (hvilket selvfølgelig skal ske automatisk via en template) , så ville det se sådan her ud

Hermed indekserer Google robotten ikke Trine-Marias indlæg på Kommunikationsforum domæne. Det kan ikke tage lang tid for Kommunikationsforums webmaster at sætte rel=”nofollow” op til alt indhold der vedr. deres brugeres blogs på Kommunikationsforum. Dermed kan brugere uden bekymringer over hvorvidt Google kicker dem ned ad listen eller ej stadigvæk have dublet blogs kørende. Wikipedia har en længere artikel om rel=”nofollow”

Google Mapplets are mini-applications that you can embed within the Google Maps site.

Det har kun været særligt indbudte udviklere, der har fået lov til at lave disse mapplets. Men fra i dag er det officielt åbnet for alle, der har lyst til at lave noget med disse mapplets, Læs mere om alt dette hos Google LatLong Blog eller se videoen nedenfor hvad konceptet går ud på. (direkte videolink)

Det eneste jeg lige kan komme på af ide med dette lige nu er, at fx MitKBH lavede en mapplet. Jeg går så til Google Maps Danmark siden og under “Mine kort” laver jeg et nyt kort der dækker fx 2×2km i omkreds fra hvor jeg bor. Jeg tilføjer MitKBHs mapplet -nu vil mit nye kort så vise alle anmeldelser fra MitKbh på det ovennævnte 2×2km kort. Jeg kan derudover også tilføje Panoramios mapplet, så har jeg fotos fra det område på mit kort med. Jeg må kigge nærmere på Google Maps Mashups 2.0 ved lejlighed.

Fundet via Google Earth Blog

(Opdatering 2007-07-11 23:45) Mike Pegg har en liste af interessante mapplets til Google Maps, som du evt. kan prøve at sammenkøre med et kort du selv laver.